在Struts2中应用FreeMarker还是Velocity好？

　　我采用Struts2作ＭＶＣ框架，想考虑应用一种模板技术来美化页面，目前在FreeMarker和Velocity之间选择，拿不定主意，想听听大伙的意见。
　　我先来说说我了解到的情况：
Velocity优点：
1.采用简单而强大的模板语言ＶＴＬ来渲染页面，能保证在Dreamwaver之类的可视化编辑器中正常显示。
2.模板可以是任意扩展名，采用.html也可以，这样就能直接在浏览器中看到效果。
3.渲染速度快。
Velocity缺点：
1.不是JavaEE标准，文档较少。
2.ＶＴＬ语法需要一定上的学习时间，尽管相对较容易。

FreeMarker优点：
1.Struts2默认采用（是否溶合起来比Velocity更容易？）
2.具有一些编程能力，虽然有限，只能提供一些数据格式的轮换功能。
3.与WEB容器无关，除了ＨＴＭＬ，也可以生成各种文本，如ＸＭＬ、ＲＴＦ、Ｊａｖａ源代码等。
FreeMarker缺点：
1.freemarker的map限定key必须是string，不支持其他数据类型。（对我的应用好象影响不大）
2.freemarker的变量必须有值，没有被赋值的变量就会抛出异常。程序里面几乎所有可能出现空值的变量统统需要加上${xxx?if_exists}，有些循环条件还需要写if判断。
3.不能在群集上面发布应用。freemarker支持在页面里面直接操作Session，request等，例如${Session[...]}，但不能对其序列化。（这个对我也不是问题，作为企业里的小应用，我就不用群集）

我想大家针对在Struts2中的应用来谈，这样对我的帮助会更大些。谢谢！

《WebWork In Action》这本书中推荐使用FreeMarker

使用FreeMarker 更方便

freemarker的没有被赋值的变量就会抛出异常这个问题确实有时会让你抓狂 不过关于session之说,你倒是可以扩展容器的session实现,让容器直接支持集群.

这一点有多种方式做：
1. 用!来处理
http://freemarker.sourceforge.net/docs/dgui_template_exp.html#dgui_template_exp_missing
2. 在开发环境和生产环境用不同的Error Handler
http://freemarker.sourceforge.net/docs/pgui_config_errorhandling.html
比如生产环境用TemplateExceptionHandler.IGNORE_HANDLER

我喜欢freemarker，首先是用熟了，然后就是解析要快些，因为它是直接将数据解析成需要的格式

呵呵，一边到。既然大家都说freemarker更好，看来它是我的选择了！

个人推荐使用freemaker,公司目前的架构中使用了velocity,同时,将所有的velocity放到了数据库中,但是在使用过程中发现,velocity有时候很多功能实现不了,或者说要变相的实现.比如说在一个while或for中如何中断跳出,没有办法做,有时候一些简单的四则运算,也会做不了(弱类型的问题).

查了一个freemaker的资料,对比velocity,要强很多.

最近用smarty...巨怀念freemarker！