跟国外程序员工作感受123

没有什么好代码是改出来的，代码只会越改越烂。
需要学习的第一遍就写出好代码，只有基础良好的代码才有机会改得更好，你见过啥好代码是作者从烂代码改了几十遍改出来的？
没有什么代码是有艺术性的，设计也许还勉强能和艺术搭上边，代码的艺术性是啥？

这话我坚决不同意，就连架构都是靠错误堆出来的……

嗯
我就不明白为什么到今天还有人说那样的话
无数人，全球领先的软件组织，都想做一个漂亮架构今后五年都可以顺利扩展
事实证明这种良好的愿望从来就没有实现过
诸如chinata这样的言论究竟是出于想当然的猜测呢还是他自己的美好憧憬呢？

貌似你还不太懂重构的意义。能第一遍就写出“好”的代码的人压根还不存在。因为即使最优秀的程序员日后回头看自己当初认为最“好”的代码时，可能也不会满意的。

更何况，很多优秀的库和框架本身就是从原来做项目时的“烂”代码重构出来的。

第一遍就写出好代码？当兄台接到本应一个星期做出来的东西却让你一天做出来的时候，不知你能写出什么样的代码？你说这话让我想起小时候老师跟我说的一句话，一篇好文章是改出来的。用在代码上我相信也是一样的道理，“代码越改越烂”不敢苟同。

这个赞啊;这个羡慕啊;

那要看你怎么定义这个“第一遍”，如果你的第一遍是指第一遍敲出的代码，那你是对的（传说knuth可以写代码一次编译通过，但是那个不是我们讨论的范围）。但如果你说的是第一遍指第一个跑通功能的稳定alpha的话，我觉得平常我的alpha版本的代码质量就很好啊:)
还真以为代码可以改好啊，重构的毒太深了吧。你去把自己5年前写的代码拿出来试着改好一下？要改啊，不是让你重写啊，你不相信就去试一试。重构的目的是让你可以在更低的代价下“重写”代码，而不是改代码。
每个人回头看自己的代码都是不满意，这不奇怪。问题是，改得更好吗？什么是更好？重写会更好，我是相信的，但是可以改的更好，lol。你这里说的改，很大程度上改得是设计，而不是代码。如果真能改的更好，就不会有那么多开源框架就无法向回兼容了。
设计级别的重构，是有可能提高质量的，但是较低的代码和类结构级别，如果第一遍写了一坨屎，那差不多反映水平了，难道有时间写第二遍就不是一坨屎了？难道写个复杂的功能，1个小时和10个小时写出来的会有什么本质区别，也许有些人会有区别吧，但是我觉得即使这样，也不建议他们浪费这个时间。
写程序和做设计，是个非常依赖本能和直觉的事情，就好像你做选择题，当最后不能确定答案是B还是C的时候，再怎么挣扎也是没用的。

好,我要争取在本地也达到这种工作环境.

顶 。。期待 ！

什么公司这么爽啊